中秋佳節節，終歸是是闔家闔家團圓的五一，但對於兩個出于西安的小兩口的說的確與外甥女陰陽兩隔的時間，這所有的 緣于該小兩口疲于打牌而把尚未睡夢中的四歲外甥女疏忽在車中，有幾個出生時辰后，美女弟弟察覺到了找不上美女的蹤影，在四處奔波搜尋的同時，該對小兩口才憶起她的外甥女就要車中。又一次加載車窗察覺到了美女時，美女已面色臉色蒼白，待運至衛生院施救已無生活臨床表現。

 

生命的逝去令人扼腕，這對夫婦的行為又該如何歸罪？

依照《華夏民眾中華共和國刑事訴訟法》2、百二三十幾條暫行規定：“過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規定的，依照規定。”法條并沒有具體解釋什么是“過失致人死亡”，但根據老百姓的一般社會經驗，對這個罪名或有一定的概念，即不小心致人死亡。

那哪種是“過失致人死亡”，這個罪名的構成特征是什么？

遵循中國刑法四要件的概念來對上述情況事例概述：

（1）疏忽致人死忙罪的整體是法定年齡年滿16周歲具備刑事責任能力的自然人，本案的父母均為心智正常、具有一定社會經驗與閱歷的成年人，具備刑事責任能力；

（2）過失致人死亡罪的主觀方面是過失，一種疏忽就能夠以分成“疏忽大意的過失”或“過于自信的過失”，本案中女孩父母因打牌而將熟睡的女孩遺忘在車內數小時，他們本該預見到這種行為可能會使女孩悶死在車內，卻因為自己的疏忽大意而沒有預見，確有過失；

（3）過失致人死亡罪的客觀方面是存在因過失而致使他人死亡的行為，從前述可以判斷該對夫婦存在因過失致使女兒死亡的行為；

（4）過失致人死亡罪的客體是他人的生命權利，前述案例中，女孩送醫時已無生命體征，即她的生命權利已遭到侵犯。

上述情況，該對父子的行為舉動或己成立“過失致人死亡罪”，但根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十二條規定：“未經人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪”，這對夫婦最終成立何種罪名應由法院作出判決，本文僅作為學術討論。